辩题：我国种族性政党还有/没有存在价值
日期：11.4.2014
时间：9pm-11pm
赛场：马大法学院Auditorium
辩手：
（正）精英大学-简慧玲、王渊典、邓卉珺、蔡捷旸
（反）英迪国际大学-李伟杰、戴志伟、符渂杰、骆俊旗
评审：梁泽宗、梁佑诚、陈承杰、吴明珠、丘光耀
辩方
|
正
|
反
|
论点
|
·
政党得以稳住人民的心，起了定心剂的作用。
·
种族性政党是人民提出诉求及表达心声的管道。
·
政党需要有结构性的改革以推翻现今的庸政。
·
政党需尊重及包容各族的意见及诉求并在捍卫自身权益时不伤及他人。
·
种族主义并不等同于种族性政党，不相混合。
|
·
种族性政党本质上是负面的，强调自身利益如种族比例划分选区。
·
其政党免责性处理问题的方式将危害国家。
·
种族性政党存有偏差性政策并划分种族。
·
现今应是以全民政策及发展的前提为出发点，但国阵却将政治及种族主义混和。
·
其政党只给予人民多一选择而已，贡献的多大才是价值的衡量。
·
从前的种族隔阂深，但如今人民都有共识，以身为大马人的前提下，不在讨论种族课题，而更多于跨种族性课题。
·
种族性政党朋党之间的勾结将产生更多的种族问题。
|
点评
|
梁泽宗：
·
正方企图将种族性政党及及种族进行切割，以多元化政策为核心。
·
正方的辩论技术及策略相对较好。
陈承杰：
·
正方在辩论风格上欠佳，有 “赖皮”的现象。
·
正方在辩技上有不错的表现但无法简要的概括内容。
·
反方表现得相当激情化，缺乏理性化。
·
反四的优越表现值得给予鼓励。
梁佑诚：
·
相对之下，反方的立论比较能服众但其论点的先后秩序不分，直到结辩时才得以挽回。
·
正反常用反论证方式来推翻反方论点。
吴明珠：
·
正方以否定，反力为战略。
·
以“负负得正”的论证方式并不理想。
·
辩论时不应以太快的速度及太犀利的方式来辩。
丘光耀：
·
正方在技术上的表现较为可取。
·
反方对国际政治不太了解，因此许多有利的论点无法论证。
·
奉劝辩手们不单为辩论而研究辩题，且要对辩题做出思考以为未来铺路。
·
辩手使用的辩论技巧不应太“奸”或太“忠厚”。
|
|
印象票
|
3
|
2
|
分数票
|
4
|
1
|
总结票
|
2
|
3
|
比数
|
9
|
6
|
胜出队伍：精英大学
最佳辩手：（反四）骆俊旗
没有评论:
发表评论