辩题：民间/政府更能促进我国种族关系
日期：11.4.2014
时间：7pm–9pm
赛场：马大法学院讲堂
辩手：
（正）理科大学-曹家其、郑筱彬、巫蕙映、郑天立
（反）马来亚大学-黄敏慧、李荣森、陈劭康、林碧芬
评审：谢春荣、吴木炎、罗志昌、张济作、蓝志峰
辩方
|
正
|
反
|
论点
|
· 家庭教育观念或社区交集比政府的政策更能建立价值观。
· 政府无法打破种族政治的利益筹码。
· 通过公民教育，民间能够改变政府的结构。
|
· 政府拥有具体的能力针对课题，对错误的政策进行修改。
·
政府能够规划国家资金，针对国家的种族课题对症下药。
· 政府拥有惩戒性的能力来取缔极端分子。
·
政府“能为而不为”的举动，并不能否定该机构在种族课题上所掌控的主导权。
|
点评
|
谢春荣
· 反方所定下的论点：“不肯不等于不能”十分有力。
· 正方未能对于“政府的政策是受到政党利益的牵制”的论点充分发挥。
张济作
· 正方的立论基础不错，但是没有抓好要点以反驳反方的论点。
蓝志峰
· 正方在辩题上占有优势，若能掌握好所打出的例子，那在反驳上就更加有利。
· 反方若能在立论上加入“行政、立法、司法”的话会令论点更强。
吴木炎
·
双方辩手的表现都很出色。
·
正方有挑出对方在论点上的矛盾，但可惜没有对此乘胜追击。
·
反四以自身的经历对立场进行概括，值得加分。
罗志昌
·
正方所打出的论点“家庭教育”的概括范围太小了。
·
反方在现场的应变能力值得赞赏。
·
正方应该提出更多例子、论据，因为现有的论述过于单一。
·
反方在立论方面处理得比正方完整。
·
本场赛事的质询环节非常精彩。
|
|
印象票
|
1
|
4
|
分数票
|
1
|
4
|
总结票
|
1
|
4
|
比数
|
3
|
12
|
最佳辩手：（反四）林碧芬
没有评论:
发表评论