辩题：正义是主观/客观的
日期：7.4.2014
时间：8pm–10pm
赛场：KPS DP3
辩手：
（正）沙巴大学-周丽云、林嘉玲、欧闻彬、黄志进
（反）金宝拉曼大学-廖明威、李学彬、蔡钧宗、郑妙云
评审：杜嘉华、陈承杰、陈劲晖
胜出队伍：沙巴大学
最佳辩手：
（反三）蔡钧宗
（反四）郑妙云
2014年4月7日星期一
[辩论赛]初赛（二十四）
日期：7.4.2014
时间：8pm–10pm
赛场：KPS DP3
辩手：
（正）沙巴大学-周丽云、林嘉玲、欧闻彬、黄志进
（反）金宝拉曼大学-廖明威、李学彬、蔡钧宗、郑妙云
评审：杜嘉华、陈承杰、陈劲晖
胜出队伍：沙巴大学
最佳辩手：
（反三）蔡钧宗
（反四）郑妙云
[辩论赛]初赛（二十三）
辩题：正义是主观/客观的
日期：7.4.2014
时间：8pm-10pm
赛场：KPS DP1
辩手：
（正）新纪元大学学院-黄惠娴、邓斯聪、冯梓恩、陈咏开
（反）多媒体大学（赛城院校）-张德伟、沈骏宏、连恒耀、李雨桐
评审：黄玉珠、梁佑诚、刘晋妏
辩方
|
正
|
反
|
论点
|
·
正义仰赖人的意识。
·
正义的定义随着时代而产生变化。
·
不同的文化、社会、环境导致正义的定义不一。
·
正义的形成不一定须达到共识。
|
·
正义不受个人主观而改变，而是受社会道德观念所影响。
·
对某些事件达到共识是证明正义是客观的体现。
·
人的想法是主观的，社会达到共识后所得到的结果才是客观的。
|
点评
|
梁佑诚
·
类比是辩论惯用技巧，但若遇到有深度的辩题容易被瓦解。
·
主观与客观的定义不应该是双方交锋的重点。
·
反方不能因难以论证而避而不提。
·
反方用词过于随便。
·
正方应把例子范围放大。
黄玉珠
·
正四与反四的总结都处理得很好。
刘晋妏
·
反方有不错的立论框架，可惜辩手发挥欠佳。
·
反四用词须改进。
·
反方实力较平均，正方则明显实力悬殊。
·
正四表现值得被赞赏。
·
反一虽很紧张，但胜在有风度。
·
反方整体表现连贯性不够。
|
|
印象票
|
2
|
1
|
分数票
|
2
|
1
|
总结票
|
2
|
1
|
比数
|
6
|
3
|
最佳辩手：（正四）陈咏开
[辩论赛]初赛（二十二）
辩题：正义是主观/客观的
日期：7.4.2014
时间：6pm-8pm
赛场：KPS DP3
辩手：
（正）北方大学-邓琳缜、梁玮仪、温慧莹、郑登羿
（反）博特拉大学-叶秀枚、王熙渝、黄昱玮、叶振唐
评审：胡渐彪、梁佑诚、杜嘉华
最佳辩手：（反四）叶振唐
[辩论赛]初赛（二十一）
辩题：正义是主观/客观的
日期：7.4.2014
时间：6pm-8pm
赛场：KPS DP1
辩手：
（正）精英大学-江芷廷、林盼龙、王渊典、蔡捷旸
（反）国能大学-吴黎明、彭小桃、曾铭胤、余家靖
评审：陈劲晖、梁泽宗、黄玉珠
胜出队伍：精英大学
最佳辩手：（反四）余家靖
[辩论赛]初赛（二十）
辩题：科学比宗教/宗教比科学更能解释世界
日期：7.4.2014
时间：1pm - 3pm
赛场：KPS DP3
辩手：
（正）国油大学-符永杰、赵勇杰、黄诗颖、林慈依
（反）多媒体大学（马六甲院校）-李嘉智、钟维艳、林欣、赵颖婷
评审：谢瑞平、梁泽宗、吴建南
最佳辩手：（反三）林欣
[辩论赛]初赛（十九）
辩题：科学比宗教/宗教比科学更能解释世界。
日期：7.4.2014
时间：1pm-3pm
赛场：KPS DP1
辩手：
（正）拉曼大学学院-何倩谊、林岳阳、陈培永、邓有洭
（反）马来亚大学-黄敏慧、李荣森、陈劭康、林碧芬
评审：李书祯、罗志昌、黄玉丽
辩方
|
正
|
反
|
论点
|
·
现代人更重视逻辑思考，通过科学以一系列的步骤解释事件。
·
科学是以证据论证事物而宗教则以想象来解释。
·
从科学角度出发，说明世界的由来是因为能量产生物质而构成的。
|
·
宗教是以内在感悟为依归并超自然的方式解说。
·
宗教的解释赋予完美的生命价值，让人们更加理解生命意义及价值
·
宗教通过感悟及修炼来了解人生定位，但科学的局限却无法诠释人生定位。
·
宗教更能解释人一生的初衷，生前，生时及死后的去向。
|
点评
|
黄玉丽
·
正方在架构的处理非常危险及处在边沿化并尝试把宗教科学化而反方则把架构设得非常好。
李书祯
·
反方在质询上比前初赛有进步，表现得更有风度。
·
正方需在语言上加强训练及表达能力。
罗志昌
·
反方的价值方向抓得很紧并有能力延述其价值而正方则采用了较为边沿化的做法，唯必须要能自圆其说。
·
双方所给予的例子要更刻化，幽默及生活化。
|
|
印象票
|
0
|
3
|
分数票
|
0
|
3
|
总结票
|
0
|
3
|
比数
|
0
|
9
|
胜出队伍：马来亚大学
最佳辩手：（反二）李荣森
最佳辩手：（反二）李荣森
订阅：
博文 (Atom)