辩题：我国中小企业转型更需要自我革新/政府推动
日期：8.4.2014
时间：8pm-10pm
赛场：KPS DP3
辩手：
（正）英迪国际大学-戴志伟、李伟杰、符渂杰、骆俊旗
（反）金宝拉曼大学-廖明威、蔡钧宗、李学彬、郑妙云
评审：邹宇晖、梁佑诚、吴明珠
最佳辩手：（正四）骆俊旗
2014年4月8日星期二
[辩论赛]16强淘汰赛（八）
日期：8.4.2014
时间：8pm-10pm
赛场：KPS DP3
辩手：
（正）英迪国际大学-戴志伟、李伟杰、符渂杰、骆俊旗
（反）金宝拉曼大学-廖明威、蔡钧宗、李学彬、郑妙云
评审：邹宇晖、梁佑诚、吴明珠
最佳辩手：（正四）骆俊旗
[辩论赛]16强淘汰赛（七）
辩题：我国中小企业转型更需要自我革新/政府推动
日期：8.4.2014
时间：8pm-10pm
赛场：KPS DP1
辩手：
（正）新纪元大学学院-吴家毅、邓斯聪、冯梓恩、陈詠开
（反）沙巴大学-周丽云、林嘉玲、梁家辉、黄志进
（反）沙巴大学-周丽云、林嘉玲、梁家辉、黄志进
评审：胡渐彪、王维兴、罗伟劲
辩方
|
正
|
反
|
论点
|
·
现今我国中小企业观念落后，无法善用资源。
·
自主革新是目前我国中小企业最欠缺的要素。
·
中小企业抛开守旧的经营模式，企业的前景才会更为光明。
·
政府能力有限，只能给予中小企业基本帮助。
·
正方提倡“小政府，大市场”的概念。
|
·
政府推动我国中小企业转型可全面性协调中小企业的困境。
·
政府推动中小企业转型，提供中小企业合作的平台。
·
政府的资助可协助降低经营成本，提高中小企业之间的竞争力。
|
点评
|
王维兴
·
相对于政治课题，双方对经济学较为了解。
·
反方对我国现今中小型企业的境况理解不深入。
·
反方没有很好诠释对己方有利的论点。
·
正方的内容架构与辩论技巧较强，但偶尔举例不当。
胡渐彪
·
正方所采用策略明智，但作用不大。
·
正方的赛前准备较全面。
·
反方的质疑没连贯性，对正方勾不起威胁。
罗伟劲
·
反方在限时内的提问皆没结论。
·
反方对我国中小企业现况的掌握度不高。
·
双方内容空洞，评分大多只能论架构、技术等。
|
|
印象票
|
3
|
0
|
分数票
|
3
|
0
|
总结票
|
3
|
0
|
比数
|
9
|
0
|
最佳辩手：（正四）陈詠开
[辩论赛]16强淘汰赛（六）
辩题：种族/城市认知差异是来届大选朝野博弈的主轴
日期：8.4.2014
时间：6pm - 8pm
赛场：KPS DP3
辩手：
（正）国能大学-彭小桃、叶家盈、曾铭胤、余家靖
（反）博特拉大学-叶秀枚、黄昱伟、叶振唐、王熙渝
评审：黄聪涵、郭素沁、张济作
（反）博特拉大学-叶秀枚、黄昱伟、叶振唐、王熙渝
评审：黄聪涵、郭素沁、张济作
辩方
|
正
|
反
|
论点
|
·
城市结构的背后其实是种族分布。
·
资源局限使民联不得已而走入种族效应。
·
跨城乡的教育是重要的。
·
城乡马来族群都看重种族利益。
|
·
国阵若要继续执政，就必须停止玩弄种族课题。
·
民联要入主布城，就必须动员走入乡区。
·
乡区选民需了解民联也能为居民带来建设。
·
相比之下，城市地区接受的资讯比乡区多。
·
如今政府不再主打种族，而是国阵在乡区的名望与利益。
·
为了得到政府资助，乡区人民即都安于现状。
|
点评
|
黄聪涵
·
在辩论时双方应注重风度，语气，避免过度情绪化。
·
双方论点不明确及混乱，各有各说。
·
反方的标准是城乡选民以什么身份来决定投票趋向。
郭素沁
·
双方对辩题的认知不足。
·
双方提出很多例子都无关紧要。
·
反方在提出数据时应先告知资料来源。
张济作
·
双方对辩题认知不足，做了错误的诠释，无法说服群众。
·
辩论时应控制情绪。
·
双方的数据应产生严重冲突而即都作废。
|
|
印象票
|
1
|
2
|
分数票
|
1
|
2
|
总结票
|
1
|
2
|
比数
|
3
|
6
|
胜出队伍：博特拉大学
最佳辩手：（正四）余家靖
订阅：
博文 (Atom)