辩题：提早入学对孩童的未来发展利大于弊 / 弊大于利
日期：5.4.2014
时间：1pm-3pm
赛场：KPS DP3
辩手：
（正）多媒体大学马六甲院校-李嘉智、钟维艳、林欣、赵颖婷
（反）彭亨大学-李顺杰、 杨开豪、麦业宽、张志贤
评审：罗志昌、杜嘉华、李慧德
辩方
|
正
|
反
|
论点
|
·
以《联合国儿童权利公约法定》为依据，提早入学是比法定年龄更早入学。
·
0-6岁是孩童黄金脑部发展期，学习语言事半功倍。
·
提早入学的利：
1.
让孩童未来精通多种语言。0-6岁是孩童学习语言的黄金时期。
2.
建立人际关系。
3.
6岁前是培养孩童人格黄金期。
·
压力和学校制度的缺点都不是提早入学的弊。
|
·
现今教育面对基础知识、教师授课、考试制度等问题。
·
4-5岁儿童之间的学习能力差别是以月龄计算而非年龄计算。
·
以《国际教育标准分类法》为准，儿童学前教育以5-7岁为标准。
提早入学的弊：
一，学术发展。
二，心理角度来看，提早入学让孩童厌学。
三，身理而言，孩童肌肉还没发展，握笔等动作对孩童身体照成伤害。
|
点评
|
李慧德：
·
反四才开始提到一点内容，整场都在讨论提早入学的定义。
·
正方提的报告，学前教育和规范教育其实有差别的。
杜嘉华：
·
双方并无论证提早入学的利弊，甚至对报告的年份起争议，这种做法甚是浪费时间。
·
双方并无论证立场，没有达到大专辩论的标准。
罗志昌：
·
辩论水平非常不理想，惨不忍睹。一些辩手自问自娱，离题了却表现得洋洋得意。反方中心偏离。
·
这场比赛对我带来很大的冲击，主要是因为辩手技术上的问题例如质询环节变成解释论点，论点推得太极端甚至有许多问题与辩题无关。
|
|
印象票
|
3
|
0
|
分数票
|
2
|
1
|
总结票
|
3
|
0
|
比数
|
8
|
1
|
最佳辩手：（正三）林欣
没有评论:
发表评论